明明問甲借的錢，且已還了大半，素不相識的乙卻拿著借條到法院起訴；當(dāng)面撕毀了的借條，在法庭上竟然又出現(xiàn)了；明明只借了5萬元，對方卻拿著“證據(jù)”要求還10萬元……民間借貸當(dāng)中“套路”重重，昨天，海曙法院的法官向記者講述了近期的幾個案例，希望借此讓市民提高警惕，認清這種名為借貸，實際涉嫌詐騙、敲詐勒索等犯罪的“套路貸”。 套路移花接木 素不相識的人到法院起訴要求還錢 去年11月底，陳某委托律師到海曙法院起訴，說王某欠了陳某8萬元，至今沒還，請求法院支持自己的訴請，判令王某還錢。起訴狀后，還附了一份借款協(xié)議的復(fù)印件。誰知，過了幾天，王某到法院答辯，說自己的確向他人借了8萬元，但不是問陳某借的，事實上，她根本不認識陳某。 被告王某說，去年3月，她打電話向做資金生意的阿偉借8萬元錢，“當(dāng)天，阿偉讓他手底下的工作人員拿了現(xiàn)金到我家，之后幾個月，我已陸續(xù)還了6萬余元給阿偉。” “那寫有你和原告名字的借款協(xié)議，你怎么解釋？”法官問被告。 被告急了，“借錢那天，工作人員給過我一份空白的借款協(xié)議，我在上面填了借款金額，也簽了字。當(dāng)時，出借人一欄是空白的。我以為，工作人員會把協(xié)議拿回去交給阿偉簽字，就沒在意。現(xiàn)在回想起來，陳某的名字，肯定是后來寫上去的！” 對此，原告陳某提交了一張照片，照片上，陳某出現(xiàn)在了被告王某的家中。難道被告在說謊？ 被告王某這才回憶起來：“原來是你，你是那個工作人員！” 原告又拿出一張銀行轉(zhuǎn)賬單，上面寫著，王某曾轉(zhuǎn)賬給陳某一筆錢，“既然你沒有向我借過錢，那你轉(zhuǎn)賬給我干什么？”被告直喊冤：“法官，我6次轉(zhuǎn)賬還錢，其中5次都是轉(zhuǎn)賬給阿偉，唯一一次，阿偉讓我轉(zhuǎn)賬到另一個賬戶，說是自己欠這個賬戶主人的錢，讓我直接匯過去。我怎么知道事情竟然會是這樣……” 鑒于雙方各執(zhí)一詞，為慎重處理本案，法官決定對原被告進行測謊。被告同意測謊，原告略有遲疑。法官說，如果測謊結(jié)果是原告撒謊，那她會被法院以涉嫌虛假訴訟移交到公安部門。聽了這話，原告申請法院對此案進行調(diào)解，但被告不同意調(diào)解。不久之后，原告律師到法院撤了訴。事后，法院調(diào)查獲悉，阿偉是陳某的遠親。 套路偷梁換柱 撕毀的借條竟然在法庭上出現(xiàn)了 20多歲的小麗認識了一個大姐，對方很熱情，向她推薦了一個理財?shù)钠脚_，說投錢天天能拿利息。小麗抱著試試看的心態(tài)，買了那個平臺5萬元的理財產(chǎn)品。之后幾天，她每天都拿到了利息，非常高興。小麗對大姐說想追加資金，但沒有錢。大姐非常熱心，介紹了一個中間人給她。中間人拿著一張10萬元的借條過來，對小麗說，借款10萬元要扣除中介費等一系列的費用，拿到手只有8萬元。小麗沒怎么考慮，直接在借條上簽了字。 誰知，之后幾天，那個理財產(chǎn)品的利息越來越低，小麗猶豫了，給中間人打電話，說不借錢了，讓中間人把借條拿回來。中間人很配合，與小麗碰面后，當(dāng)場將借條撕碎了。 幾個月后，有人找到了小麗，說小麗欠了他們10萬元沒還。不久之后，對方將小麗告到法院。在法庭上，原告的律師出示了借條，小麗看了之后驚呆了：這是自己簽過字的借條原件！可當(dāng)時明明已經(jīng)撕毀了，怎么又出現(xiàn)了？ 為查清事實，法官在征求雙方意見之后，委托市檢察院對原被告進行測謊。測謊結(jié)果表明，原告不能通過測試。之后原告對法官表示希望撤訴，并愿意對小麗及其家人賠禮道歉。 據(jù)法官推測，當(dāng)著小麗面撕毀的，很可能是借條原件的彩色復(fù)印件。 套路無中生有 5萬元的借款，突然變成10萬元 去年12月，李某委托律師到法院起訴許某，說許某4月份向他借了5萬余元，至今未還，請法院判令許某歸還欠款、支付利息。 開庭當(dāng)天，法官把原被告雙方都叫到了現(xiàn)場。原告提供了一份借條，上面有被告簽名和指紋，借款日期寫的是4月20日。被告一看，連聲說：“不對不對，這張借條是我5月份借款時簽的，當(dāng)時借條上并沒有寫日期。” 對此，原告說：“借條上的時間是我后來加的，但被告的確向我借了2筆款，共10萬元。4月份這筆，被告寫了借條，我直接給了現(xiàn)金。5月份的借款，基于我對他的信任，沒讓他寫借條，但有銀行的轉(zhuǎn)賬匯款憑證，這個我會另案起訴。” 聽了這話，被告徐某驚呆了：“我明明只借了一筆錢，當(dāng)時你還說，借5萬元，扣除利息、押金，只能拿到3萬多元，我也同意了。我5月借了款之后，一直通過微信在還利息的。這怎么變成兩筆共10萬元了呢？” 法官具體詢問了原告4月份這筆借款的細節(jié)，“被告怎么向你借錢的，請你詳細說。” 原告回答：“他打電話過來借的。”“你確定嗎？我們會去查通訊記錄的。”法官說。 原告改口：“時間長，我記錯了，他是打麻將時向我借的。” 雙方各執(zhí)一詞，為查清事實，法官準備采用測謊手段，征求原被告的意見，并向他們釋明虛假訴訟的法律責(zé)任。原告表示要回去考慮一下。一周之后，原告的律師來撤了訴。 (文中人物均為化名) 法官說案 “套路貸”實際涉嫌多項犯罪 辦案法官說，近年來，這種看似民間借貸，實則涉及詐騙、敲詐勒索等多項刑事犯罪的“套路貸”案件越來越多。除上述情況外，“套路貸”的表現(xiàn)形式還包括：被害人實際收到的借貸金額明顯少于借款合同等約定的借貸金額；借款方利用轉(zhuǎn)條、利滾利等多種手段，造成被害人后續(xù)承擔(dān)的違約金、利息、還款金額等遠超想象；被害人想要訴諸法律，卻發(fā)現(xiàn)對方都能拿出看似無可辯駁的證據(jù)等。 歸納而言，“套路貸”的借款方是以“服務(wù)費”“押金”等所謂的行業(yè)規(guī)矩，騙取被害人簽訂虛高的借款合同、陰陽借款合同等，或者與被害人進行口頭約定，制造資金給付憑證，之后再制造各種借口認定被害人違約，要求償還虛高借款。在被害人無力償還時，利用之前的證據(jù)向法院提起民事訴訟、向公安機關(guān)報案等手段向被害人或其近親屬施壓，甚至采取敲詐勒索、欺騙脅迫、非法拘禁等不法手段，以實現(xiàn)侵占被害人或其近親屬合法財產(chǎn)的目的。 為避免陷入“套路貸”，法官提醒廣大市民，最好到正規(guī)金融機構(gòu)借款融資，不要輕信無金融從業(yè)資質(zhì)的個人、公司發(fā)布的各類無抵押免息貸款廣告信息，盡量不要參與過分復(fù)雜的民間借貸，樹立根據(jù)實際借款協(xié)議借款、收款要拿收據(jù)的意識。寧波晚報記者王思勤 www.nb-lvyin.com www.nbyupeng.com www.yongxin1688.com www.yinjiawan.com www.cixijianli.com www.nbzlcc.com www.yuyaowanli.com www.selltaobao.com www.yuyaojianli.com www.nbxyjc.com www.nblfjx.com www.senlipacking.com |
