中國寧波網記者董小芳 沈之鎣 通訊員尹杉 滾筒輸送機 皮帶輸送機 www.daheige.xyz www.yzjinhao.com www.nbfengji.com www.nbxuxinwei.com 商家聲稱買跑步機打卡滿35小時返全款，不料打卡完成商家卻以“作弊”推脫。日前，市中級法院二審判決生效，責令商家退款。 2018年12月，王先生在某網購平臺看到一則“0元購挑戰賽”活動，活動規則顯示，購買跑步機后在APP上報名參加挑戰賽，40天內累計跑步35小時以上,跑步機免費送。王先生本就是個健身達人，于是他當即便在該網店下單購買了一套跑步機套餐，共計1598元。 收貨后，王先生隨即報名參加挑戰賽。一個月后，完成了35小時打卡要求的王先生按要求提交申請，不料店家遲遲沒有回復。 2019年4月初，王先生發現該網店已關閉。2019年5月，王先生將該網店訴至鄞州法院。 庭審中，網店認可未對原告的申請進行審核，同時辯稱原告在參與活動過程中有換人跑的情況，還有空跑行為。因原告存在作弊行為，已被取消資格，無權要求返還費用并三倍賠償。 鄞州法院經審理后認為，原告向被告購買跑步機并參加活動，雙方依法成立買賣合同關系，均應當按照約定全面履行自己的義務。原告在完成活動要求后向被告提交“完成登記”，根據活動規則，被告應在3日內完成審核，如原告要求返款的條件成立則應當返款，但被告未審核也未返款滾筒輸送機 皮帶輸送機。被告辯稱原告存在作弊行為，已被取消資格，但其提交的跑步機“電流/速度”圖表、原始數據表復印件的合法性、真實性、關聯性均無法認定，故對該節辯解意見不予采納。 關于原告以被告存在欺詐行為為由要求賠償三倍價款的訴求。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第68條規定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。”本案中，被告已向原告提供了跑步機，且原告明確表示不退還跑步機，也未提供證據證明該跑步機存在質量瑕疵或者購買的價格與其實際價值明顯不符等，故對被告未履行合同義務的行為尚不能認定構成欺詐。 綜上，鄞州法院依法判決：被告返還原告1499元并支付遲延發貨補償金180元；被告退還原告手環、體脂秤貨款99元，原告將手環、體脂秤退還給被告；駁回原告其他訴訟請求。 一審宣判后，被告不服上訴至市中級法院。經市中級法院審理，二審維持原判。 |
